mariobadino

 
 Nella tua città c’è un lager; che cosa fai? Pieghi la testa e ti guardi
le scarpe, ti arrampichi sui muri del campo e cerchi di far scappare
tutt@, scrivi a Napolitano o sogghigni soddisfatto? Senza aggiungere
altre cazzate, forse è già qualcosa saperlo che c’è un lager, farlo
sapere, diffondere quelle notizie che i media non vogliono pubblicare.
 Il lager di cui parlo sono i CIE (Centri di identificazione ed
espulsione), strutture d’internamento preventivo, detenzione senza
processo e senza difesa per migranti senza documenti. Strutture
nelle quali capita che i migranti siano picchiati, le donne stuprate, la qualità
della detenzione di gran lunga inferiore agli standard di un Paese
democratico, ma anche rispetto a quelli delle carceri italiane. Strutture
dalle quali, spesso, uomini e donne scampati nei loro Paesi d’origine a
violenze e persecuzioni sono rispediti indietro, incontro a una morte
probabile.
 Chi frequenta NoBlogs sa bene di cosa parlo. Ma (l’ex) Belpaese è pieno
di persone che hanno votato Berlusconi o che sono convinte che il Regime non sia ancora arrivato. Allora consiglio il sito Macerie, nel quale è
possibile trovare aggiornamenti sui casi più eclatanti di mancato
rispetto dei diritti umani e il giornale Nella tua città c’è un lager,
scaricabile online, con l’eloquente occhiello: «Perché nessuno dica che
non sapeva».
 I CIE (ex CPT, centri di permanenza temporanea) sono stati inventati
dal centrosinistra nel 1998 e in seguito "perfezionati" dai governi di
destra. Questo a riprova del fatto che – come diceva qualcuno, forse con
intento diverso dal mio – «la sicurezza non è né di destra né di
sinistra», ma trasversale agli schieramenti. Unica incognita: non si
capisce che cosa c’entri la sicurezza con il mettere in gabbia poveri
cristi, spesso colpevoli soltanto di non avere documenti.
 I CIE, in ogni caso, appartengono al centrosinistra tanto quanto alla
destra e costituiscono un esempio di quella detestabile convergenza di
idee che rende gli schieramenti simili e ben poco alternativi l’uno
all’altro.
 Sono partito dai CIE, ma il "comune sentire" a cui mi riferisco interessa
molti temi cruciali dell’agenda politica. Ecco un elenco
incompleto di argomenti intorno ai quali la destra e il centrosinistra
la pensano allo stesso modo, o quasi:
 
 – bipolarismo e maggior potere per il governo;
 – acquiescenza verso imprese e mercato;
 – tagli selvaggi alla spesa pubblica e demolizione del welfare;
 – precarietà del lavoro;
 – privatizzazione dei servizi al cittadino;
 – finanziamento pubblico alle scuole private;
 – rapporti con la Chiesa cattolica;
 – grandi opere e cementificazione;
 – incenerimento dei rifiuti;
 – basi militari, armi e missioni di guerra;
 – limitazione della libertà del web.
  Continua a leggere→

 2 agosto 1980, ore 10.25, stazione di Bologna.
 Una bomba, 85 morti, 200 feriti.
 3 esecutori riconosciuti, i neofascisti Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini – non patrioti, ma criminali della peggior specie.
 I mandanti sono invece ancora senza nome, dopo 30 anni di depistaggi più o meno istituzionali, per i quali "ringraziamo" i servizi segreti, le massonerie, le mafie e, insomma, oggi come allora tutta l’Italia che conta.
 Ha scritto Paolo Ferrero su «Liberazione» di ieri (1° agosto): «Il 2 agosto riguarda l’oggi, perché se non è chiaro chi furono i mandanti e perché ordinarono la strage, vuol dire che essi operano ancora, che i fini per cui venne compiuto l’eccidio sono ancora perseguiti. Vuol dire che la strage sta davanti a noi e non dietro di noi. Fino a quando non sapremo il perché, il 2 agosto non ci sarà una commemorazione della strage ma la strage si ripeterà, anno dopo anno, con tutto il suo dolore».
 
 Ore 10.25. 85 morti, 200 tra feriti e mutilati. Non dimentichiamo.

 
 Serve a
produrre plastica e smog, rifiuti e tumori. Serve a fare soldi, tanti,
surriscaldando il pianeta. Serve a sporcare i mari e a distruggere
qualsiasi speranza di un futuro diverso. Serve a
far funzionare le automobili Fiat, che un amministratore delegato col
maglione colorato vuole far produrre in condizioni di schiavitù, troppo
"furbo" o troppo preso dalla sua ideologia per capire che certe
condizioni proprio «non è serio» accettarle.
 Chi
controlla le fonti energetiche controlla i rapporti di forza nel mondo,
tiene i fili che muovono i pupi seduti nelle casebianche o nei
palazzichigi, divetro, dinverno, quant’altro: le istituzioni dei Paesi,
anche sedicenti democratici, sono sotto il fuoco delle multinazionali
del gas e del petrolio, che le tengono in scacco puntando il portafogli.
 Le istituzioni come la stampa, le televisioni.
 Non è un caso che ogni tanto qualcuno si faccia sotto col desiderio
fascista di chiudere la bocca a chi è senza padrone: dall’ennesima crisi
del manifesto, cooperativa di giornalisti vittima del taglio dei fondi
pubblici all’editoria, al bavaglio che colpirà i blog, equiparandoli a
ciò che non sono.
 Non è un caso, perché il potere teme l’informazione non allineata, come
dimostra ampiamente WikiLeaks.org, che ha pubblicato 92mila pagine di
documenti sottratti al Pentagono che dimostrano, "ufficialmente", ciò
che della guerra in Afghanistan si è sempre saputo ufficiosamente: la
grande quantità di morti civili, il costo economico, le inefficienze
degli eserciti occidentali (fuoco amico, inaffidabilità dei droni), il
doppio gioco del Pakistan e naturalmente l’ovvia considerazione che i
talebani oggi sono ancora o nuovamente forti come nel 2001, perché le
armi non sono sufficienti a vincere un conflitto come questo.
 Come scrive Alessandro Dal Lago sul manifesto del 27 luglio, «L’affaire
WikiLeaks mostra quanto la disinformazione sia essenziale al potere
globale o alle sue propaggini locali in tema di guerra, risorse
energetiche, finanza, inquinamento e così via».
 Che cosa significa questo per un Paese come l’Italia, dove la noia
suscitata dall’espressione «conflitto d’interessi» tra politica e media
non significa in alcun modo che la questione non esista e non sia fra le
più rilevanti (la più rilevante?) del degenerare del sistema politico
nostrano? Che cosa significa nel Paese che si riappresta a produrre
energia nucleare (e scorie radioattive) senza avere ancora trovato un
posto per conservare i rifiuti nucleari prodotti fino al 1987? Nella
terra in cui le mafie bruciano i rifiuti industriali, tossici, in
campagna, o li trasformano in concime?
 All’indomani dell’incidente alla piattaforma Deepwater Horizon, che ha
riversato nel Golfo del Messico milioni di barili di petrolio, il
ministero italiano per l’ambiente ha posto un limite entro il quale le
trivellazioni sottomarine non potranno avere luogo: 5 miglia dalla costa
nelle acque nazionali italiane, in un mare chiuso come il Mediterraneo,
magari in quel corridoio stretto che è l’Adriatico. Continua a leggere→

 
 [Foto di Elivet Aguilar]
 
 Che cosa potrà comportare il tentativo in atto di equiparare blog e siti internet alla carta stampata (con tanto di dovere di rettifica entro 48 ore e multe di 12.500 euro per chi non ha fatto in tempo), molto semplicemente, è la morte del web come lo conosciamo: in Italia la televisione non avrà più un “concorrente” sul quale pensare e far pensare: tutto sarà ridotto, anche online, al gossip e ai programmi alla De Filippi.

 Quella che segue è l’analisi che della situazione dà il blog Femminismo a Sud e si concentra, soprattutto, su quello che è il punto di vista delle donne che l’hanno realizzata: il femminismo. Trovo che ciò che dice, oltre a essere molto vero, non sia limitabile ai blog femministi. Si tratta, più in generale, di conservare i nostri spazi di libertà, la nostra possibilità di fare rete, di contestare e di costruire immaginari migliori, o almeno diversi, di quelli precotti smerciati dai media nel nome del denaro.


 
 Le blogger andranno in estinzione
 da Femminismo a Sud
 
 Con la norma che esige la rettifica entro le 48 ore e che ci espone al ricatto di chiunque voglia intimidirci con una minaccia di denuncia, pena il pagamento di 12.500 euro per ogni danno riconosciuto, si spegneranno mille voci. Di uomini e donne. Credetemi quando dico che non voglio farne una questione di genere perchè ci sono uomini, blogger, ai quali stenderei un tappeto rosso ogni volta che mettono mano alla tastiera. Perciò è giusto che tutti e tutte ci si opponga a questa proposta sperando che ci lascino fiato per respirare. Ma due parole su quelle come noi lasciatecele dire.
 
 Ha ragione Meltiparaben quando dice che il problema è che hanno paura dei blogger. Perchè in fondo siamo gente che scrive gratis, perchè ci crede, perchè prova a fare arrivare ad altre persone un pensiero differente, una riflessione che non leggi sui grossi quotidiani, una analisi necessaria. regaliamo ossigeno per il cervello e non è una cosa semplice perchè alla lunga diventa una responsabilità.
  Continua a leggere→