Caro Grillo, da che parte stai?

 Trovo interessante il post di oggi di Beppe
Grillo, che rimanda a un articolo del New York Times sulla decadenza italiana e
il V-Day. Il giornale Usa riassume la crisi del Belpaese nei seguenti elementi:
poca dimestichezza con le nuove tecnologie; stipendi bassi; pochi investimenti
dall’estero; poca crescita; pensioni, debito pubblico e costo
dell’amministrazione pubblica troppo elevati; aumento della povertà (l’11%
delle famiglie italiane vive sotto il livello di povertà e il 15% ha
difficoltà ad arrivare a fine mese con il proprio stipendio). Il 70% degli
italiani tra i 20 e i 30 anni, inoltre, vive a casa dei genitori. Molti dei più
brillanti sono costretti a lasciare l’Italia.

 Grillo sottolinea come «Ronald Spogli,
l’ambasciatore americano che conosce l’Italia da quaranta anni, avverte che
l’Italia rischia una diminuzione del suo ruolo internazionale e delle relazioni
con Washington. I migliori amici dell’America sono i business partner e
l’Italia non è tra i più importanti. La burocrazia e regole poco chiare hanno
portato gli investimenti USA in Italia a soli 16,9 miliardi di dollari nel 2004
mentre in Spagna erano 49,3 miliardi». Per chi desiderasse altri dati, in
Danimarca il 64% delle persone si fida del Parlamento, in Italia il 36%.
 Naturalmente, che il nostro Paese sia in
crisi è fuori di dubbio. Vorrei capire, però, da che parte sta Beppe Grillo.
Leggendo il suo blog, ma anche i libri, infatti, m’ero fatto un’idea di lui
come di un alfiere intelligente della decrescita economica, consapevole del
fatto che la crescita indefinita dei consumi e del PIL va fermata, perché
incompatibile con le sorti del pianeta. Mi ero fatto l’idea che anche Grillo
spingesse verso la diminuzione dei consumi (energetici innanzitutto),
diminuzione che dipende da una concezione nuova dell’economia e di chi l’economia
dovrebbe governare, la politica. Sposare l’analisi del New York Times
(preoccupante, per molti aspetti, ma non in tutti i casi condivisibile)
significa accettare i parametri di questa società, senza proporsi di cambiare
le regole generali. Cercare di governare l’esistente, senza proporsi di cambiarlo dalle fondamenta. Da Grillo mi aspettavo qualcosa di diverso: mi aspettavo di
più. È il «sistema della crescita» ad esempio, proprio quello che il New York Times
propugna, il responsabile del continuo aumento dei rifiuti: come fa Grillo a lamentare l’esiguità della crescita e poi a lottare contro gli inceneritori?
 Quando poi si riportano le parole di Spogli e si scopre che «i migliori amici dell’America sono i business partner » viene spontaneo chiedersi che cosa significhi essere amici dell’America e quindi complici della sua way of life, nonché dei mezzi con i quali gli Usa si garantiscono il dominio del mondo (dice niente la base di Vicenza?).
 Voglio ancora criticare l’ennesima riproposizione del réfrain liberista secondo cui si spenderebbe troppo per lo Stato sociale, mentre la priorità assoluta sarebbe ripianare il debito. Perché dovremmo crederci, se ci sono i soldi per le spese militari? Perché dovremmo crederci, se ci sono i soldi per gli sprechi, per foraggiare imprese inefficienti e, diciamolo pure, bamboccione? Vorrei che Beppe Grillo chiarisse questi aspetti un po’ contraddittori della sua "ideologia".
 Il post si conclude con la notizia che domattina Grillo si recherà a Palazzo Madama per consegnare le firme per la legge d’inizativa popolare "Parlamento pulito". È in queste cose che mi piace seguirlo.