mariobadino

 Alla fine non ne ho avuto il tempo, ma giovedì scorso, 11 settembre, avrei voluto ricordare sul blog le vittime dell’eccidio del World Trade Center di New York e, insieme a loro, le altre, quelle della cosiddetta «guerra al terrorismo», inaugurata dall’amministrazione Bush in risposta al crollo delle Torri. C’è chi non sopporta le celebrazioni, trovandole retoriche e scontate, ma credo nel valore del fare memoria, anche come antidoto alla perdita d’identità di un Occidente che non sa più riconoscere i propri valori fondanti, primi fra tutti i diritti umani. In questo senso, per quanto le radici dell’attuale «scivolamento identitario» siano più profonde, l’11 settembre costituisce uno spartiacque dal quale è impossibile prescindere: l’«attacco al cuore dell’America» – così è stato percepito – ha fornito l’occasione per scatenare guerre imperialiste (e controllare nuove fonti energetiche) e per minare diritti dati ormai per acquisiti in Europa e negli Usa. Non credo che il presidente degli Stati uniti abbia ordinato personalmente le torture nelle carceri irachene o a Guantanamo, ma certamente le ha coperte e rese possibili, anche ratificando, a posteriori, la legittimità di tecniche d’interrogatorio fino a quel momento ritenute lesive della dignità umana. Ma la perdita di garanzie riguarda tutti i cittadini. Un esempio di legislazione d’emergenza votata all’indomani degli attentati del 2001 è ben sintetizzato da Marco D’Eramo sul manifesto dell’11 settembre: «In base al Patriot Act (ottobre 2001) è del tutto possibile che mentre tu ceni a casa tua a Mestre, Barletta o San Gimignano, qualcuno irrompa in casa tua, ti sequestri, ti metta su un aereo che ti scarichi nella base di Diego Suarez e che lì tu venga giudicato da un tribunale militare, in segreto, senza diritto di appello e lì tu venga condannato a morte e la condanna sia eseguita e tu scompaia dalla faccia della terra senza che nessuno sappia mai dove sei finito e perché non si hanno più tue notizie» [leggi tutto l’articolo: New York prigioniera del sospetto. Chiunque può essere un nemico]. Continua a leggere→

 

 
 Ieri sera ad Aosta la piazza principale era piena in occasione del concerto di Gianna Nannini, offerto dall’amministrazione regionale nell’ambito della Festa della valle d’Aosta, istituita un anno fa. Do la notizia perché ad Aosta è difficile avere la piazza piena. Parlerò ancora, soprattutto a beneficio di chi vive altrove, della mia regione, considerata più a torto che a ragione una terra esotica. Per questo, conto di approntare una sezione apposta, dal titolo «Le colonne d’Ercole», in riferimento ai confini regionali, le "colonne d’Ercole" di Pont-Saint-Martin, ultimo comune prima del Piemonte. Poco si conosce, nel resto d’Italia, di ciò che accade al di qua. Io dico che se si sapesse un po’ di più le cose andrebbero meglio.
 
 Il concerto, comunque, è stato molto bello, con una Gianna in gran forma, che non si è risparmiata, e una formazione di tutto rispetto. Tante le canzoni, che hanno ripercorso 32 anni di carriera, dalle classiche al recente duetto con Fabri Fibra; bellissime le immagini proiettate sullo sfondo, soprattutto le vecchie foto della cantante e i suoi ritratti in forma stilizzata. Seguono due foto della centralissima piazza Chanoux, entrambe cliccabili per ingrandire l’immagine.
 

 

 

 Oggi è l’8 settembre. Ricordiamo l’8 settembre del ’43, data dell’armistizio con gli americani, che portò la speranza, frustrata, della fine della guerra. A 65 anni di distanza da allora, l’Italia è una repubblica democratica, o così ho letto da qualche parte. A un anno esatto dalle proposte di legge di Beppe Grillo, in occasione del primo Vaffanculo Day, e dopo le elezioni politiche di aprile (nel corso della campagna elettorale persino la destra aveva ammesso la necessità di varare un nuovo sistema elettorale) Pdl e Pd colloquiano sull’eventualità di abolire le preferenze anche per le elezioni europee, per le quali sembra ormai inevitabile una quota di sbarramento almeno del 4%. Così da garantire anche in Europa un bel bipolarismo liberista, togliendo alle «minoranze» qualunque diritto di rappresentanza.
 

 Come Jan Palach 40 anni fa, anche Roberto Calderoli è disposto a sacrificare la propria vita per un’ideale:
 
 «Io l’Ici l’ho sempre odiata e piuttosto che reintrodurla o proporre
qualcosa che non sia una riduzione del numero e della quantità delle
tasse, prendo una tanica di benzina e vado a bruciarmi davanti al
Quirinale»,
 
 ha dichiarato il Ministro per la Semplificazione normativa. La reazione, in tutta l’Italia, è stata viscerale e univoca:
 
 
Ridateci l’ICI!

 
 

 Chi ha letto il libro, o visto il film Gomorra capisce bene di cosa sto parlando, se dico che oggi in Italia intere porzioni del territorio nazionale sono sottratte alla legalità e al controllo (ma anche all’erogazione di servizi) dello Stato. Esistono palazzoni-quartiere, a Napoli, degradati e invivibili, dove le leggi che regolano la vita di tutti i giorni sono quelle della criminalità organizzata, dove i cittadini sono tali soltanto di nome e la Costituzione e i diritti non contano nulla. Ho detto Napoli perché sono partito da Gomorra, ma certo situazioni di questo tipo non sono solo napoletane, o campane. Nonostante la smania securitaria oggi prevalente in tutto il Paese, con un governo diviso a metà tra cultori dell’orgoglio patrio e figli del dio Po (non meno determinati dei «patrioti» nel richiamare all’«ordine»), il concetto di legalità in Italia continua il suo declino, trovando terreno fertile nella presenza delle mafie, ma soprattutto nel nuovo impoverimento diffuso presso ampi settori della cittadinanza. Ci sono dunque aree nelle quali il livello di depressione (sociale, economica e anche psicologica) è tale che sono assolutamente normali episodi di cronaca come quelli legati al tifo «malato» o fenomeni gravissimi di disastro ambientale, come la campagna partenopea trasformata in luogo di smaltimento abusivo dei rifiuti tossici del nord. Al di là delle iniziative dal basso, che forse ci salveranno e forse no, porre rimedio a questa situazione richiederebbe la presenza, nel corso di una o due legislature almeno, di un governo seriamente intenzionato ad affermare il «rispetto delle regole» e capace di promuovere la diffusione di un lavoro non precario e di servizi di qualità, pubblici e accessibili a tutti. Questo, del resto, dovrebbe essere il compito dello Stato. Dovrebbero essere applicate parole d’ordine logore e dimenticate come «lotta alla mafia», «sicurezza del lavoro», «intervento pubblico nell’economia», istanze che non trovano nell’impiego delle forze dell’ordine (e dell’esercito) il loro compimento. Continua a leggere→