mariobadino

 
 Pubblico, copincollandolo dal sito Giornalismo Partecipativo, un bell’articolo di Gennaro Carotenuto, che spiega molto chiaramente (fin dal titolo!) che cosa c’è dietro la “rottura” tra Rai e Sky, un esempio da manuale di quel famoso conflitto d’interessi che tanto ha annoiato l’elettore italiano («Il conflitto d’interessi? Ancora quella storia!»), un gigantesco problema di opportunità – in qualunque senso si voglia intendere la parola – perché non è proprio logico che chi stabilisce le regole sia lo stesso che ne beneficia… Vi lascio all’articolo, dove farete i conti con «la tivù, il vero, unico cuore del potere berlusconiano».
 

 Rai Sat Extra, il servizio pubblico si immola per far godere il puttaniere
 di Gennaro Carotenuto
 
 Per quei pochi che non avessero capito lo ridiciamo in maniera chiara perché è una roba da matti ed è la tipica notizia alla quale uno tende a non dare importanza quando invece ne ha moltissima:
 
 1) il padrone di Sky, nonché capo del complotto comunista Rupert Murdoch (come Ugo Tognazzi era capo delle BR), offriva alla RAI 50 milioni di Euro l’anno in gettoni d’oro, come a Rischiatutto, per 7 anni (totale 350 milioni, 700 miliardi del vecchio conio, una manovrina) per trasmettere Rai Sat Extra, Rai Sat Premium eccetera, nonché RaiUno, Due e Tre (che saranno da ora in parte criptati) nei suoi pacchetti.
 
 2) La Rai, in cambio di nulla, ha deciso di dire “no” a quest’offerta. Insomma a deciso di tagliarsele per far dispetto a Murdoch e impedirgli di poter dire ai suoi quattro milioni e dispari di utenti di avere un’offerta completa. Considerate che con quei 50 milioni di Euro il servizio pubblico ripianava la metà del suo passivo, che è pari a 120 milioni l’anno, e che non c’è nessun altro soggetto sul mercato disposto a pagare né di più né di meno della cifra offerta da SKY. Insomma dire “no” a Murdoch è una perdita secca e quei canali, sui quali pure qualche doblone era stato investito nell’ultimo lustro, per un bel pezzo diverranno clandestini e non li vedrà più nessuno. Che ci guadagna la RAI a rinunciare ai soldi di Murdoch? Nessuno è riuscito a spiegarlo. Continua a leggere→

 Rilancio dal blog di Arial, Frammenti vocali in Medio Oriente, l’allarme relativo al comportamento del governo di Israele nei confronti del dissenso interno e di quella grande "scocciatura" rappresentata, per la sedicente «unica democrazia del Medio Oriente», dalle Organizzazioni non governative, vale a dire gli attivisti internazionali che cercano di aiutare il popolo palestinese e, com’è ovvio, finiscono con il divenire scomodi testimoni delle politiche repressive israeliane (si pensi, per fare un esempio, all’italiano Vittorio Arrigoni, ancora a Gaza da prima dei bombardamenti e testimone oculare della strage avvenuta tra il dicembre 2008 e il gennaio dell’anno in corso. Vittorio ha scritto un libro di testimonianza, la cui lettura vivamente consiglio, che, naturalemente, non costituisce una buona pubblicità per Israele).
 Arial riporta (QUI e QUI) la notizia di pressioni israeliane per interrompere i finanziamenti dell’Unione europea alle Ong che operano in Israele e Palestina. Continua a leggere→

 

 Ho scritto un articolo mediocre sull’introduzione della Ru486, la cosiddetta «pillola abortiva», che ha scatenato le ire della Chiesa cattolica (la Ru486, non il mio articolo), la quale rinnova la promessa di scomunica per le donne che abortiscono e per i medici che le assistono nell’interruzione volontaria di gravidanza (Ivg).
 Un articolo mediocre, dicevo, perché mi sono limitato a fornire alcune informazioni sulla Ru486 e sulle modalità di somministrazione e ho accennato brevemente tanto alle polemiche quanto alle manovre del ministro Sacconi e della sottosegretario Roccella per rendere più difficile il ricorso a questa tecnica d’aborto.
 Forse non ho saputo infondere in ciò che ho scritto il necessario “spessore umano”, quello che si ritrova negli articoli (e nei commenti) di altri siti, dove la legislazione sull’aborto – e più in generale sul corpo della donna – è vissuta in prima persona, come occasione, volta per volta, di speranza, di dolore, di riappropriazione di sé o invece di violenza o servitù.
 Non ho saputo, o forse non ho potuto, parlare con voce “femminile”. Continua a leggere→